;?>)
Crítica ao “Nimrod do Cerrado”: a decadência do jornalismo em Brasília
Brasília assiste, perplexa, à deterioração das normas do bom jornalismo, da boa educação e, mais preocupante, à confusão entre a realidade e o absurdo, simbolizada pelo surgimento do “Nimrod do Cerrado”. Uma figura outrora premiada, que hoje se destaca de maneira peculiar e desconcertante, desafiando as convenções da ética jornalística.
O comportamento de Nimrod é uma afronta à precisão informativa, trocando-a por uma linguagem repleta de expressões toscas e desaforadas. Seu vocabulário se assemelha a um apelo ao choque, em vez de buscar a persuasão. A clareza e o rigor jornalístico dão lugar a uma mistura caótica de alhos com bugalhos, onde a separação entre o real e o absurdo se torna cada vez mais nebulosa.
Em vez de apresentar fatos bem apurados, os textos de Nimrod estão repletos de anedotas despropositadas e opiniões sem direcionamento. Mesmo com sua linguagem crua e falta de educação formal, ele mantém um público cativo, inicialmente atraído pela originalidade e audácia com que desafia o jornalismo clássico. No entanto, muitos de seus seguidores começam a se afastar, percebendo que seu eco de inconformismo não ressoa com as verdades que os cidadãos e o mercado exigem.
A reflexão que emerge desse cenário é alarmante: até onde pode ir a liberdade narrativa antes de se tornar uma dissolução do compromisso com a verdade e o respeito? É um dilema que impacta não apenas a comunicação, mas também a confiança do público em um jornalismo que deveria zelar pela informação precisa e pela ética.
